Кроме того, Ратана Сутта называется Ратана Санга (Сангха достоин как драгоценный камень). Смотрите Сангу подсидеть меня Катха в пути очистки более подробно. Это против "Yogacara" учение о том, что все является продуктом ума? Не стул не продукт разума и Unreal? Да, нет промежуточных, но Gandabba ; но это Gandabba этап нашей новой жизни; нет ничего, что шныряют безжизненные; Gandabba уже родился; его ура новая жизнь, прочитал мой комментарий, Спасибо Тхеравады, прочитайте мой комментарий; я остановился ; спасибо Если по нраву источника (как, может быть, пожелал даритель ее) Parita это может быть даже включены в качестве объяснения. @ChrisW - Спасибо. Я нахожу эту историю интересной, хотя есть отрывки, которые не ясны. Он упоминает Будду, сидящего под деревом, в результате которого армия отступала каждый раз. Он не говорит, чтобы любая попытка Будды поделиться, что 2 минуса дают плюс не сделать правильный. История, кажется, намекают на то, что карма не является детерминированной (это может быть способ, и я истолковал его), т. е. если `Сакья` принесла извинения и относился к людям как один, результат был бы другим. Можете ли вы дать ссылки на указанные статьи. Спасибо за ваш ответ. Стараемся предоставить некоторые цитаты или ссылки на поддержку ваших постов. Спасибо Четыре шага ниже? Я согласен с вами, что "ком", "с" аспект может быть важным. Мы выбрали "сострадание", например, "частный самолет", потому что обычное значение "сострадание", его подтекста, и, возможно, даже своей этимологии передать что-то смысла Каруна лучше, чем "частный самолет" делает. Однако, сострадания Каруна, которая есть определение его собственного, в то время как "обычный" сострадание имеет другое лексическое Вселенной, который не пересекается во всех отношениях. Я думаю, что śubha означает красивый; шуддха (шуддха в СКТ) является чистым. Но я видел несколько Тханки сцен в Pureland, есть SnowLions под престолом. Я читал Ваджрайогини в чистом Дакини земле сидит на троне поддерживается 8 снежные Львы ? TNX за все ответы! Спасибо за книжные рекомендации. Когда я начал изучать тантру более подробно я буду следить за ней. Одна вещь, я хотел бы отметить, что Цонкапа утверждает, в тот же самый проход категорически против идеи, что просто мешает дискурсивного рассудочного мышления является какой-либо реализации или приводит к непосредственному восприятию реальности. Он утверждает, что единственный способ, ведущий к прямому восприятию пустоты-это последняя, я думаю, вы объяснили очень хорошо. И в христианской мистической традиции, 7 является числом совершенства Я согласен с Андреем; этот вопрос в основном задают различия между христианством и других небуддийских религий, а суть вопроса-это сравнить его с буддизмом, экспертов на этом сайте будет недостаточно оснащены, чтобы ответить на него. Наверное, лучше для христианства.ЮВ Спасибо за ваш ответ Крис. Это выглядит проблематичным; это не православный взгляд, что Будда учился с многочисленными до другого Будды до его окончательного рождения? Поэтому, с тех Будд бы учили випассане, то кажется, что Будда, несомненно, практиковали, что, хотя, по мнению, не дотягивает до уровня освобождения (по крайней мере, не до полного просветления). После того, как стал Буддой Для того, чтобы действительно понять, что это неправильно о себе, что делает это *ложная* вы действительно должны понять, что фальшь. Особенности *пути*, в которых оно является ложным. Что фальшь-это объект отрицания. И я утверждаю, что вы *не* на самом деле понять что такое *накладные* о себе, если вы продолжаете утверждать, что это возможно, что вещи *другое* чем себе не ложным таким же образом, ** на это. В том, что сам факт сохранения этого указывает, что *не* действительно grokked что ложь о себе. @Предпочитаете жить в масштабных думаю, что Dhammadhatu делает действительный пункт, который не будучи четко понимать, за счет использования слов. Я не думаю, что он говорил, что недвойственность как таковой-это бред, только, что люди, испытывающие не-суждения могут поверить, что такое освобождение. Мне кажется, что любое умственное состояние или опыт может стать основой для заблуждения или привязанность. (Номер чата не существует, я пыталась идти к нему.) Первый пункт может быть немного спорным, тем не менее хороший ответ. Я согласен, хотя это не может быть доказано, что легкий - может быть, он не может. Вы сказали, что "наблюдаемое" и "предсказал", но я думаю, что это очень трудно на самом деле предугадать, когда действия/как это может повлиять на что-то/кого-то. Это немного ошибочное мнение. Гелуг и Сакья у практиков медитации довольно много, и они также изучения и обсуждения текстов и философских вопросах. Но так делать Кагью и Ньингма монахов. Условно говоря, в естественной горной среде и Сакьяпа делать "подчеркнуть" учиться, но это больше дело важное чем время, проведенное. Кроме того, их исследование и обсуждение, возможно, одной из форм медитации, а также кормить в сидячей медитации в качестве темы для размышлений. В любом случае, они столь же решительно, направленных на просвещение как Ньингма и Кагью. Добро пожаловать в буддизм.ЮВ! Это хороший вопрос, но я не уверен, если это на тему для этого сайта в частности. Похоже, больше общего, если я правильно понял. Если нет, возможно, добавить в том, как он относится к вашей практике буддизма? Я добавил в мой ответ, чтобы упомянуть крошечные животные Не, если вы берете его для поклонения. Где там написано "разговоры животных" МН 122? Я удалил список преподавания и видео. Я думаю, что его учение не претендует на буддийские, так они не на тему на этом сайте. Если буддийский учитель сравнивал их с буддийским учением, которые могут быть по теме (т. е. они могут рассказать вам о буддизме). Я думаю, есть по крайней мере два различных вопросов здесь - то, что должно быть сделано на практике (создание некоммерческой организации, получение средств и т. д.) и что должно быть сделано неукоснительно (получив некоторое число монашествующих, выполнения соответствующих церемоний, и т. д.). Я думаю, что было бы полезно разделить этот вопрос на две так, что люди с соответствующими знаниями на каждой стороне практические/религиозных разногласий может внести свой вклад по отдельности. Я просто новичок...просто дайте мне высокий приоритет 4-5 вещей, чтобы размышлять. Круто. И так lamrims чем-то похожи на разные планы в разных вузах? Например, кто-то делает физику в Массачусетском технологическом институте, взял бы немного другой путь -- различные классы и книги-от кого-то в Принстоне, но они обе были бы в целом движется к той же цели и, возможно, даже с некоторым перехлестом по дороге? Я бы все-таки кажется, что индийская логика отличается от классической западной логики. Индийская логика имеет 4 значения ({т}, {ф}, {т, ф} и {}), тогда как классическая западная логика имеет только два. Как в тибетской объяснение закон тождества, как указано в вашем ответе, я мог видеть, что существует различие между номинальной правду и истину в последней инстанции (двух истин учение Нагарджуны). Я пытаюсь увязать то, что сказал Илья, что ты сказал по этому вопросу. Может быть, это разница между Тхеравадой и Махаяной? @SapthaVisuddhi я думаю, что лучше включать все аспекты (не сократили), после операции что 360 градусов ответ, практики и ответить и показать, почему это может быть положительным в этом случае ОПС требования являются действительными и не где ОПС требования являются недействительными. Лол. НДК, жизнь не принадлежит никому, это ошибочное отождествление, что жизнь становится моя. Но когда это произойдет, опыт довольно длительным и увлекательным, боль вполне реально. Так же как и "вы" забота о этой жизни "твое" вы должны заботиться о будущей жизни "твое" , и о всех других жизней.

Два момента, 1) Алан Уотс был харизматическим спикером уделено диких обобщений, и

2) буддийская практика имеет очень мало общего с 'буддизм', как это кажется людям, которые ограничиваются интеллектуальное обучение, не говоря уже о 'индуизм'.

Редактировать:

Я делал (не очень понятно, видимо), что буддизм рассматривается в качестве философии, мифологии или системы этических норм-это одно, а буддизм, как это практикуется еще.

Моя жизнь на данный момент состоит из большого количества работы, не очень много сна, много боль в спине и моя практика в основном принимая все это и пытаюсь оставаться веселым. Это не то же самое, как чтение книг и обдумывал значения, потому что это приносит учения Будды в реальность и вызовы эгоистичный ум, и вы не получаете от чтения книг. Я бы добавил, что бывшие-это как буддизм призван быть осуществлено и последняя не (ИМХО, конечно).

Поэтому я указываю на то, что сравнение двух философий (что я предполагаю, что мы делаем) это просто умственный онанизм и не проливают много света на различия между двумя религиями (не то, что я вижу много смысла в их сравнении во всяком случае).

Извините, что это звучит как религиозный Сноб кстати :Д