Добрый и вдумчивый ответ. Спасибо, что поделились. Добро пожаловать в буддизм.ЮВ. Чтобы не быть этим парнем, но я не уверен, что мы хорошо оснащены, чтобы ответить на такого рода общие Самопомощи вопрос. Это сайт, чтобы получить ответы на вопросы о буддийской философии и практике. Теперь, если вы указываете в вашем вопросе, какую традицию вы ищете ответы, или, по крайней мере, что вам интересно, что буддизм говорит по поводу вашей проблемы, то, вероятно, помочь вам качественные ответы. Silabhatta часто ошибочно переводится как "цепляться за обряды и ритуалы". Правильный перевод - "нарушение заповедей" или "плохая сила". Я понимаю, что вы говорите. Если вы чувствуете себя комфортно тренироваться только для этой жизни. Я уважаю это. Лично, если я не думаю, что прошлых и будущих жизней я мог бы закончить свою жизнь. Ничего не испытывает вообще безмерно превосходит любой опыт. Я не пропагандирую это для всех, так как я твердо верю, что есть другая жизнь. Нет, не верю, что это без изучения ваших собственных позициях. Что бы быть суеверным. Это может быть, что семейные отношения влияют на то, как вы судите вашему партнеру (что бы символической интерпретации). Не скажите вашему партнеру мечта. Что бы заложить несправедливое бремя на своего партнера, приписывая критика "призрак" вместо того, чтобы признать собственное отношение или подозрение. Если у вас есть жалоба на вашего партнера, обращаться к нему прямо и честно, без привязки к мечте. Эти взгляды никогда не достичь просветления; это невозможно. Просто теряем время. Это не карма против Бога уже вопрос задал здесь? Что еще может быть тогда, до существования нынешнего существования? Все, что я могу думать, что могло быть и то, что в начале это "ничего", потому что "нечто" не может вдруг возникнуть из "ничего" Вы можете редактировать свой ответ, чтобы удовлетворить отредактировал вопрос. Укрыться в Трипитака позорить Будду, потому что Будда сказал, что его Дхамма прекрасно говорят (Svakkhato dhammo Бхагавата). Принятие прибежища в Трипитака означает веру ядро Сутта несовершенно говорил; полагая, Будда не был идеальным учителем. Основной профиль-это хорошо. Некоторые Сутта дряни, позже. Abdhidhamma ненужно. Лишь немногие из основных Сутта достаточно для просветления. МН 117; СН 56.11; ЗП 22.59; СН 22.79; 23.2 СН; СН 5.10; млн 9; МН 61; ДУ 31; СН 55.7; в 4.55; МН 118; млн 38; млн 37; Ити 44; Ити 49; МН 149; ЗП 22.53; МН 115; 22.81 СН; СН 22.48 достаточно. "Чтобы говорить об этом, чтобы ложно приписывать смысл реальности, что реальность просто не допускают", например, если вы говорите, что голоса Ты слышал, был твой голос, или это был чужой голос, вы добавляете дополнительный смысл в том, что опыт, который не является представителем этого опыта; вы проецируете на значение этого опыта сверх того, что это. Опыт слушания-это только опыт слушания. Когда вы говорите "я услышал голос мой", вы добавляете "мой голос" к опыту. Я имел в виду отсутствие единой агрегаты в отличии от всех них сразу. Мне не нужно задавать вопросы, если последнее произошло. ;-) Но я согласен с вами (и Krizalid), что эти (ответы на) письменных текстов в Buddhavamsa имеют второстепенное значение. Так что вы правы, когда говорите “люди не основывают свои убеждения на канонический авторитет, родословная, которые учитель ... и вместо этого они должны верить в учение, когда "сам знаешь", что учение является полезным, безупречным, восхваляемым мудрецами.”. Еще я хочу как можно больше узнать, прочитав текст, который как можно ближе от самого Будды. Какие стихи ты можешь использовать меня как “наиболее близко к словам Гаутама? @Бонн вы заинтересованы только в Палийском каноне? Хорошо, тогда я спрошу вас. Почему Будда хвалит ведической Агнихотра в качестве главного жертву и Гаятри мантры в качестве главного метр в Палийском каноне? Дополняя этот ответ, он заявляет многочисленные времена в канон, что "нет заметного начала". Предполагая, что эти вопросы означают, что мы понимаем их, своим восхитительным, насколько тщательно он не использовать это наблюдение сделать вывод. Спасибо за ответ. Я не согласен с "то, что один воспринимает, он думает о". Я не согласен, что я думаю о все, что я воспринимаю. Из моего опыта мое подсознание может вызвать некоторые реакции на то, что я вижу навскидку. Как потянуть мою руку, когда я касаюсь чего-то, что неожиданно жарко. Я читал, что сигнал даже не приходит от когнитивного мозга. Или думает, определенными в противном случае здесь? Я думаю, что думать как то, что вы сознательно применять, чтобы решить головоломку, например. Вы не могли бы уточнить, как я должен был бы посмотреть "мышление" в данном контексте? Спасибо. Если вы действительно хотите испытать то, что школы Махаяна учит о пустоте, просто сесть на подушки и посмотреть на себя. Это гораздо проще, чем гоняться за сноски! “Мы христиане не имеют монополии на Духа Святого: “все те, кто водимы Духом Божьим [дочерей и сыновей Божьих”. (Римлянам 8:14) ” - “Обсуждая Бога-это не самое лучшее применение нашей энергии,” ТИК Нат Хан пишет. “Если мы касаемся Святого Духа, мы касаемся Бога не как понятие, но как живой реальности”. “Это безопаснее, чтобы приблизиться к Богу через Духа Святого, чем через богословие” Отрывок Из: ТИК Нат Хан. “Живой Будда, Живой Христос”. Ок, хорошо. Помните, что это не важно, если кто-нибудь согласится с вами или нет. Это не точка. Практика медитации прозрения, и вы получите свой ответ. Пока никто не получил выводы/експериментально знания самостоятельно, его просто слепая вера, чтобы верить тому, что говорят другие. Пойти и практики, так что вы можете получить знания для себя. Я редактировал вопрос, чтобы сделать мой главный вопрос яснее: иск "Будда не учил Випассане для обитателей миров арупа потому, что они не могут испытывать ощущения" - это просто Гоенка представление или делать другие традиции что? Если ваши комментарии не объясняя свой ответ, то они не по теме и вам следует избегать их размещения. Если ваши комментарии, объясняя свой ответ, то лучше это сделать путем разъяснения или дополнения своего ответа, вместо того, чтобы оставлять комментарии. *"...мне кажется, что эти основные учения поместиться внутри себя с большой точностью..."* потому что это правда, правда не узнал, это естественно везде. Мудрость не узнал, хотя обучение-это процесс, чтобы прибыть в *не-обучения*. Самая высокая - *ничто узнал* (無學), обычно относятся к Архата. Смысл этих слов очень специфическая, если вы можете понять концепции. Если у вас есть разница мнений, не стесняйтесь поделиться своим мнением. После этого я рассмотрю обмен моих источников, и поэтому вы должны тоже. Упомянутый дискурс (в 7.50) в ответ выше сейчас по ссылке 404. да, полностью согласна. Кант называет его явлений: Вселенная "заполнитель" здесь, на самом деле мы знаем его как набор явлений. Мне кажется, такой подход можно применить к большинству религий, несмотря на то, что многие верующие не согласятся с ним. Вкус успеха и вы даже соглашаетесь удобно несчастным. Я знаю, что многие в том числе и миллиардеров. Они просто не могут спокойно сидеть в течение пяти минут. Стив Джобс-классический пример. Он умер безвременно из-за работы. Он стоил $15В!!! Вы должны понимать, успех может наносить раны большинством, потому что оно управляется желаниями и огромное эго. Концепция этого мира (ayaṃ Локо) и другой мир (паро Локо) не отсутствует от пали тексты. @ChrisW Аааа я пропустил тег пали... я должен удалить этот ответ? Dhammadhatu мои извинения Привет друг, спасибо за ваши очки, это всегда приятно видеть людей, которые относятся к нашим вопросам просто интересно, если там может быть какой-то глубокий смысл, то есть все к одному из них - или он просто относится как к .... спасибо за ответ

Есть ли Suttas, которые объясняют, как бороться с (неожиданная) жизненные препятствия? Похоже, что в этом отношении буддизм, кажется, немного пассивные? Я могу ошибаться.