Вопрос: 'Может ли буддист правдиво сказать: “Ты оскорбил / обидел / разозлил / обидел меня?” И прямой ответ? Со ссылками на недавние гуру или современной мысли-процессов, если это возможно. Вы говорите, что "человек не может жить без кармы" - возможно, вполне возможно, чтобы ответить на этот вопрос, объясняя, как это может быть, что, согласно буддизму, человек создает новую карму. `придерживаться слишком строго к определенному порядку рискует быть silabbatupadana, т. е. цепляется за ритуал ради него самого`., это приятный пища для загрязнений (т. е. особенно лень в данном случае)... :-) Возможно, я неправильно понял ваш комментарий. Вы можете спросить, если это правильная вещь, чтобы сделать, чтобы общаться с членом семьи, который не единомышленников. Вы не можете помочь, но общаться с членами семьи, но sevanā означает "служить" / "последующая" / "подчиненный" / "боготворят". Если член семьи является дураком, затем взаимодействуют, но не "sevanā", если член семьи является мудрым, то как взаимодействовать и "sevanā". Но как вы можете отделить сознание от его биологических/физиологических процессов, который включает в себя все виды химических и физических взаимодействий? Вы не можете. И если нельзя, то нельзя сделать вывод, что энтропия не является полезным. Чтобы понять, энтропия-понять процесс становления, накопление, разложение и уничтожение. Я не знаю о вас, но это, конечно, вызывает много вирия/энергия стремиться труднее и в то же время, чувство samvega также. Однако я отметил этот ответ, я собираюсь опубликовать новый вопрос на его основе. Извините, я не совсем уверен, какую часть вы имеете в виду. Какие первые 3 слова цитатой? Не спорю, это сложно и играет с огнем. Вот почему мне поставили плюс за ответ Господин наверху, которая говорит "1. Я на самом деле смогу помочь этому человеку [или вред], учитывая, что я не полностью просветленный Будда?" @Андрей Волков - Я слышу, что вы говорите, что космология-это полная метафорическая образность, не надо понимать буквально? Просьба уточнить. Если это действительно ваша позиция, то я хотел бы задать вам вопросы о смысл метафорического языка, и как он может быть применен, чтобы решить проблемы жизни и смерти. сексуального выражения, приводит к формированию привычки и Запад одержим сексом. Беда секс дает вам переживание гораздо больше, чем любая материальная вещь на земле. До тех пор, пока у испытать нечто гораздо большее, чем секс, секс не упадет. Этот опыт является то, что религия дает вам. Самана прошу не придираться с сексом. Найти вещь, которая принимает вас за его пределы. Если брак есть, за кого выйти замуж. Если любить кого-то принимает вас, то есть любовь, как ад. Но получить этот опыт ради бога. Про брак и проблемы, связанные с сексом вам не поможет. Спасибо. Вы должны встретишь вещи, относящиеся к телу, mära, или других, которые могли бы помочь мне будет интересно их услышать. Когда я сказал "автор делает большое омовение тела Будды" я имел в виду другой буддийский (преданного) писать название которого я забыл. Я собираюсь попробовать использовать пример, чтобы объяснить, из-за протонов, электронов прийти; потому что электроны, элемент приходит; потому что элементы, молекулы прийти; потому что молекулы, масса приходит, чтобы быть, потому что масс, гравитационная сила приходит, чтобы быть, потому что гравитационная сила, планета приходит, чтобы быть........ вы можете видеть из этого примера (я не физик, поэтому мой пример может быть ошибочным, но вы получите идею) планета не есть причина, чтобы быть, это имеет причинно-следственную. @konrad01 было бы интересно спросить, как например, китайские храмы финансируются на Западе. Вы правы о Руми и многие суфии, которые жили сотни лет назад. В суфизме есть просветление знанием этапов, которые на мой взгляд одинаково с буддизмом.(Я не знаю английского информаций, но вы можете искать эти слова: "Şeriat, тарикат, Marifet, Хакикат". ("Şeriat" -шариата не имеют тот же смысл шариата, Корана). Я думаю, что "тарикат, и Хакикат Marifet" означает запись трансляций, Sakadagami и Араханта. Но я думаю, что большинство современных суфии не имеют ничего общего с Руми, но они после системы убеждений, которые действительно не имеют ничего общего с буддизмом. Обсуждать какой-либо аспект в 8 раз путь, 4 благородные истины вне контекста зависимого возникновения, чувств, 5 агрегаты и **ощущения** мисс Мисс цитировании и применении концепции, хотя многие публикации в настоящее время. Лол набрал его со своего телефона.эти вещи являются только соглашения. да, мне тоже нравится этот вопрос! я предполагаю, что большинство будет ссылка "медитации на пустоте" с сочувствием, хоть и механика, почему, как, что работает, вероятно, связаны длинной, и далеко не каждый день, экспозиция буддийского пути! Теперь, если я просто медитирую, он не позволит мне, чтобы "улучшить" ситуацию. Если я практикую "катарсис", позволяет мне это сделать "нечто". Я не уверен, что этот вопрос разрешен здесь. Мы стараемся избегать темы, где вам предлагается согласиться или критиковать другие школы. Если предположить, что "светский буддизм" - это (форма) буддизм, представьте себе задаю этот же вопрос о Махаяне - "то, что критики имеют ли пользователи о Махаяне? Он превратится в полноценный и надежный и т. д?". Я думаю, что это ОК, чтобы задать вопросы или о светских буддистов, как "что считают светских буддистов?", но не приглашать вообще вне критики. То, что вы публикуете-это не связано с буддизмом, который это страдание и конец страдания. Необусловленное состояние, пустая жажды и вид, является постоянным, но это не "я". Сколько можно то, 100% лишены "я", быть "я"? 'Не-я' - это не зависит от непостоянства. Физическое тело не имеет самости. Физического тела, когда увидел лишь как физическое тело, пустое от себя. Вот почему он был в школе форма есть пустота; пустота есть форма'. Непостоянство может продемонстрировать 'не-я', но это только для начинающих введение. Единственная личность, которая существует-это ментальная конструкция. Нет. Помогая другим требует моральной точки зрения. Одна тоже больше не в состоянии "выполнить" неверные поступки во сне. Вау, потрясающая ссылка! @ChrisW подробный ответ дал Андрей, так это просто мозговой штурм. добавил некоторые детали. @zvolkov кстати, 'накапливаются' - это просто слово, как вы можете доказать, что это слово не может быть применено к карме? Например, определение накопить: '*собрать или приобрести большее число или количество*'. Если действия не накапливаются, то он потерян, то нет никаких заслуг, нет практики накопления заслуг можно. Если вы сделали два полезных действия не должны вы получаете два полезных плодов? Если да, то он накапливается. Я изменил слово "обвинение", надеюсь, что понятнее; Хайдеггер имел проблемы с ним, которые он не раз формулировал в течение своей жизни, и я думаю, что это (действительно) цели только специфический привкус метафизики. Как для философии сегодня, да, вы можете сказать, что, но как только вы хотите поговорить о чем-то конкретном, вы должны начать делать различия. Можно сказать, что Психология сегодня делает (не) понимаю осознанность? Я не имею репутации на момент Рубен, но я хотел бы добавить, что я не согласен. Идея о том, что каста относится к 'Варна" и "джати', тогда как 'Готра означает клан, является недавняя кодификация, который восходит к 19 века. В контексте Палийский канон, 'должен' в более общем смысле означает происхождение и по одной линии. "Каста" - это подходящий перевод, который не зависит от анахронизма.

Я думаю, что временами это может быть полезно, а порой и вредные.

Учение Будды-это его опыт. Делясь своим atainments, он помогает всем нам идти по пути.

К сожалению, если вы не слишком описательное, люди будут искать ваш опыт в своей практике. Они могут прийти к ложным выводам, которые делают направляя себя toards следующее достижение гораздо сложнее.

Я думаю, что это может быть более полезным для других, если кто-то с достижениями фокусируется на чужой практике, и просит их ответить на вопросы, что искры самоанализа, что приводит их к их следующему плодоношению.