Спасибо @Буддхо :Д это был очень полезный ответ :) Я собираюсь проверить телепатические способности видео Аджан Ча сейчас Что касается Я не хочу сказать, что весь список был в тексте, но потом сокращенно. Я имею в виду, что текст содержит только один элемент, но, что зритель (или читатель) должен понимать, что один элемент связан с, представляет собой длинный список, в котором объяснил, где-то еще (в другом Сутта). Помните, что suttas не написано, т. е. они запоминаются устные тексты -- поэтому они не могут быть "помечены" (я думаю, что они связаны с комментариями, хотя я не видела в комментариях и, возможно, комментарии не переведены). Это лучше знать светящихся Читта, когда нет мыслей. Я собирался предположить, что может быть ответом @DavidLewis . Дзен /является/ "не делать различий между"; и конечно, не делать так, не делать различий, это то же самое, что различие между ними; а также потому, что есть только одна вещь... ;-) . @Алан ты бесплатно мышкой? Обновления? Пали, конечно, существовали и раньше каноне было написано, что канон был устный, прежде чем он был записан. На условиях сравнивая язык Aśokan эдикты, мы можем сделать это здесь: Этвуд, большое спасибо за ваш подробный пост. Я склонен голосовать за вопрос как ответили, хотя я, конечно, могла бы попросить его более связно. Спасибо за ссылки на ваш чудесно информативный блог. Из-за не находя подходящего места, чтобы задать быстрый вопрос для вас о текстологии... Я думаю о том же о Reborn-трансляцию сотрудник, но не смог найти упомянутый Будда Предпочитаете жить в масштабных, спасибо за ваше внимание. В традициях, где я вырос, этим монахом был бы, как говорится, "воскресные христиане". так как все они были о поисках Святого другим, но не практиковать то, что они проповедуют. Как гуманитарий, я не разделяю идею заслуги. Меритократия означает, что люди, которые его хорошо заслужил их много. Но это сродни тому, что наоборот, что не повезло, а жаль, тоже заслуживаешь такой участи. Поскольку я не верю в любящей силы, которая хранит закладки на нас, идея заслуга не имеет никакого смысла для меня. Мой интерес на корню, эгоистичный. Бодхисаттва, я не... Есть правильный порядок. Еще до убежища обет, мы говорим: "Намо ТАССа bhagavato arahato самма sambuddhassa" - поклонившись благословенному, превознесенный, полностью просветленный! Это 1-ое утверждение уважения. Хотя правда есть правда, даже когда нет Будды, вы не знаете, что это правда, если Будда проповедует это в первую очередь вам. Привет, у тебя есть ссылка на профиль, да, сознание знает сознания. Я имел в виду "романтическая версия" любви : ) но я показал только точки зрения Абхидхаммы, почему он отрицательный? @GokulNC в Agganna Сутта ясно говорит, что люди произошли от Брахмана из мира Abhassara. Так что вы должны выбрать один в этом случае. Буддизм и наука :) Это была мисс формулировка аскетизм и гедонизм являются крайностями, хотя Duthanga иногда можно считать мягкой формой аскетизма . Я ищу его в Типитаки. Я сообщу вам, как только я найти его знать. Это определенно там. Да. Это разум-только концепции школы. Более важно помнить-только 10 вездесущий факторов и, заметив их в каждый момент.Мой учитель всегда говорил правда, что мы используем наши умы слишком много, и мы должны опираться на методы, которые снижают сексуальное влечение и мысли, очень простые методы для нашего комплекса головах, а не использовать более сложные методы потому что их запутанный характер и наш запутанный мир не могут быть вместе... Пожалуйста, объясните, как этот ответ не противоречит учению Будды о четырех неизмеримых, который сказал, чтобы быть бесконечный ум именно потому, что существа бесконечного. Четыре неизмеримых нереально? да, но значит ли это, что когда я не ослеплен невежеством все, что было до ничтожной? Разве этот опыт не способствуют моей новой найденной состояние ясности? В индийских языках, дуккха означает печаль или скорбь. Но в буддизме, дуккха-это специальный технический термин, который похож на индуистский термин "Сансара". Например, "ищите Sabbe дуккха", второй знак существования, утверждает, что все обусловленные вещи страдают. Мне интересно, если вы могли бы дать источник / дополнительная информация по ссылке Метта с Ломая барьеры и классификации? Если вы не согласны с ответом просьба прокомментировать сам ответ, а не принижать человека, отвечающий. До сих пор нет ответа на вопрос. Он был безнадежно пытаются прикрыть реальные проблемы с несвязанными заявления. Один и тот же ученик учитель аналогия была использована. Но это не распространяется, так как в этом случае учитель создал студенческий, зная, что он провалил тест. Это делает создание и испытание бессмысленно, если только Бог, как ребенок, который хочет, чтобы некоторые игрушки с различными чертами характера, чтобы развлечь его :) Есть мнение, что перерождения не существует, это неправильный взгляд. Вы не можете понять ниббану с это неверное мнение. Не могли бы Вы уточнить ответ на первый пункт? Sañña = запоминание, маркировка вспомнить/запомнить/раз напомнить в следующий раз. Поставив об этом немного более подробно, так как он стоит это немного сложный вопрос из Q и точки зрения, поскольку он призывает просто списки или очень широкий взгляд. Лучше бы сузить то, что вы думаете, что сделать это "для начинающих". Дубликат или предыдущий вопрос не имеет правильного ответа. Я уже читал это, но не нашел ответа. Ваш третий пункт-это исключительно домыслы. Вы предполагаете, что там был скрытый мотив для того, что Будда учил, вместо того, что видно из буддийских текстов. Мы не можем дать вам каких-либо неспекулятивный ответ, потому что вы сомневаетесь, единственным источником того, что Будда учил. Будда всеведущ. Не всемогущий. Нет правителя Вселенной. Зачем вам жаждать мирских товаров, так? Буддхагхоши говорит Не смысла например, в 12 раз-пустотности. В suttas определить зависимого возникновения как "неправильный pathj" (СН 12.3) и определения пустотности как пустые собственной пустой невежества и становится (121 млн)., Поскольку взаимозависимое возникновение-это возникновение становление & самоидентификации видом, это не в 12 раз-пустотности. Вместо этого, он является 12-кратным-невежество. Это показывает, насколько запутались Буддхагхоши был о Будде-Дхамме. Спасибо большое, @Бонне. Ваш объяснение был полностью полезно и понятно. Теперь я еще больше заинтересован в том, что происходит вокруг термина **yathābhūta**. Я буду отмечать этот вопрос ответил. Можете ли вы пояснить, почему "материалист избегает воровства, потому что нет смысла делать это"? Что бессмысленно об этом, почему вы называете это бессмысленным? @SankhaKulathantille является "отвращение" чувство? Мне кажется, вы смешиваете разные вещи: "намерение" (т. е. цели или результату), "чувство" (например, отвращение или чувство вины), "решение" (какие действия необходимы для достижения цели), "желание" (для сдачи экзамена), "знать" (то или иное действие не приведет насекомых смертей), "мысли-моменты", и так далее. Я не говорю, что ты запутался, просто, что различие вы делаете (я думаю, что вы говорите ", что вспашка поля и/или покупая мясо делается без намерения убить и без знания о животных убивают") - это не учение о том, что я полностью согласен.

Воображение-это форма изготовления (словесные измышления). Одной из целей практики является ее снижения. [Самма Ditthi Сутта] так с помощью воображения вы вносите барьер на пути Випассаны, или прозрения.

В случае практики Саматхи особое внимание уделено разум сделал предмет, но цель это отличается от медитации. Саматха может использоваться как ступенька к Випассане.